© 2025 г. А.В. Сомов^1,*, К.М. Андреев ^1,**, О.В. Андреева^1,***, А.С. Алешинская^2,****, М.А. Кулькова^3,*****, Е.В. Пархомчук^{4, 5,}******, Н.В. Рослякова^1,*******, И.М. Сосновцева^1,********

¹Самарский государственный социально-педагогический университет, Россия
²Институт археологии РАН, Москва, Россия
³Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена, Санкт-Петербург, Россия
⁴Институт археологии и этнографии СО РАН, Новосибирск, Россия
⁵Новосибирский государственный университет, Россия

*E-mail: somov.anatoly@gmail.com
**E-mail: konstantin_andreev_88@mail.ru
***E-mail: olgayer@mail.ru
****E-mail: asalesh@mail.ru
*****E-mail: kulkova@mail.ru
******E-mail: evparkhom@yandex.ru
*******E-mail: roslyakova_n@mail.ru
********E-mail: irinasosnovtceva@gmail.com

Ключевые слова: лесостепное Поволжье, неолит, мезолит, средневолжская культура, палино­логический анализ, археозоологические определения, геохимический анализ, радиоуглерод­ное датирование.

Статья посвящена введению в научный оборот итогов комплексного изучения стоянки камен­ного века Лужки II (Самарская область, Красноярский район). Получена представительная коллекция артефактов, насчитывающая более 5500 единиц, из них с эпохой камня связаны 1060 изделий из кремня и 3345 фрагментов керамики от 274 сосудов, а также большая часть остеологических материалов. Данный керамический комплекс является гомогенным и отно­сится к развитому неолиту региона (средневолжская культура), в то время как среди арте­фактов из камня выделяется небольшая группа, находящая ближайшие аналогии в среднем каменном веке лесостепного Поволжья. Радиоуглеродное датирование позволяет связать вре­мя посещения стоянки в эпоху мезолита с первой половиной VII тыс. до н.э., а неолита – с последней четвертью VI тыс. до н.э. Для второго периода функционирования памятника характерны достаточно сухие и теплые условия, когда существовали степные ландшафты со злаково-полынными группировками.

DOI: 10.31857/S0869606325020026, EDN: IPTATR