© 2017 г. С.Н. Кореневский*, А.А. Калмыков**
* Институт археологии РАН, Москва, Россия (skorenevskiy@yandex.ru)
** ГУП “Наследие”, Ставрополь, Россия (kalmykov_a_a@mail.ru)
Поступила в редакцию 21.04.2016 г.
Ключевые слова: майкопско-новосвободненская общность, Кумо-Манычская периферия, ямная культура, курган, кромлех, крепида, каменный ящик.

Работа посвящена публикации и анализу материалов начального этапа существования кургана 22 могильника Айгурский‑2, располагавшегося на севере Ставропольского края, примерно в 22–23 км к В от г. Ипатово, в бассейне р. Калаус. Возникновение и ранний этап функционирования кург. 22 связаны с местными племенами майкопско-новосвободненской общности (МНО). К этому времени в кургане относились погребения 8, 8а, 9, 15, 16, отдельные находки 1–4, ритуальный комплекс 2, первая насыпь и окружавший ее раннюю часть кромлех, прикрытый сверху крепидой и каменной наброской. Их радиоуглеродные даты находятся в пределах 38–34 вв. до н.э. Публикуемый материал позволяет рассматривать эти захоронения как отражение адаптации носителей местного варианта МНО в среде степных племен древнеямной культуры. Этот процесс выразился в синкретических наборах посуды МНО и степного (ямного) облика, заимствовании майкопцами степного обряда погребения в катакомбах, развитии местных мегалитических культовых традиций в виде сооружения крупного каменного ящика, использовании квазиантропоморфной стелы, а также появлении такой обрядовой детали как положение орудия в кисть покойного человека. Это явление не было локальным. Аналогичная ситуация прослежена в однокультурном айгурскому кург. 25 могильника Золотаревка‑1, располагавшемся в долине р. Большая Кугульта (бассейн р. Егорлык), на удалении немногим более 50 км к З от могильника Айгурский‑2. Дата его возникновения и ранний этап функционирования совпадает с хронологией майкопских захоронений в айгурском кургане. Строительство каменных мегалитов в этих курганах сближается по времени с появлением каменных гробниц урочища Клады, Нальчикской и Кишпекской гробниц, но по характеру керамического комплекса публикуемые материалы принадлежат совсем иной, связанной с Кумо-Манычской периферией, разновидности МНО, и демонстрируют общность керамических традиций с ранними вариантами последней.