© 2018 г. М. Кастеллучча

Общество по изучению Средиземноморья и Востока (ISMEO), Рим, Италия
E-mail: manuel.castelluccia@gmail.com

Поступила в редакцию 17.11.2016 г.

Ключевые слова: Закавказье, Армянское нагорье, Урарту, ранний железный век, поздний бронзовый век, циклопическая крепость, милитаризация.

Территория между верхней частью Евфрата, Тавром и оз. Урмия, где, начиная с IX в. до н.э. будет развиваться Урартское царство, является настоящей мозаикой краев, “городов” и “царств”. Новые технологии и исследовательские методики позволили значительно расширить наше представление о культурном ландшафте древнего Закавказья. Наиболее важное звено, связывающее эпоху Урарту с предыдущими периодами, – это, безусловно, крепость, с ее значением и функциями. Уже на последних этапах позднего бронзового века (XV–XIII вв. до н.э.) на Армянском нагорье и в непосредственно прилегающих к нему районах можно заметить резкий переход к более сложной структуре общества, где “военная составляющая” приобретает первостепенную важность. Наблюдается появление и распространение так называемых циклопических крепостей – поселений, отмеченных монументальными каменными сооружениями. Все они были построены не на равнинах, а на высотах и на скалистых склонах гор, в стратегически важных и, следовательно, защищаемых местах. Критериями для типологизации укрепленных поселений выступают периметр стен и предназначение объекта (Biscione, 2002). Учитывая эти параметры, можно разделить циклопические укрепленные поселения на три основных типа: сторожевая башня, форт и собственно крепость. Стратегическая роль этих объектов могла быть “активной” (контроль над экономическими ресурсами) и “пассивной” (убежища). Несмотря на то, что есть свидетельства о развитой сети укрепленных поселений, зачастую нельзя выявить такую регулирующую их расположение схему, где, например, присутствует центр, контролирующий зависимые крепости. Процесс постепенной милитаризации общества, ярким примером которого является развитие сети крепостей, отражается и в других типах археологических данных. Истоки милитаризации следует искать в развитии местных культур.

DOI: 10.7868/S0869606318020058