© 2019 г. Г.С. Туманян
Институт археологии и этнографии НАН РА, Ереван, Армения
E-mail: gstumanyan@gmail.com
Поступила в редакцию 18.04.2016 г.

Ключевые слова: археологический комплекс, датировка, железный век, Закавказье, кимме- рийско-скифские захоронения.

В процессе изу чения “киммерийско-скифских” захоронений Закавказья выяснилось, что аналогии многим закрытым археологическим комплексам, наделенным киммерийско-скиф- скими признаками и датируемым концом VIII – VI в. до н.э., можно иногда найти в погре- бальных комплексах конца II – начала I тыс. до н.э. Для устранения данного противоречия, присутствующего в вопросе синхронизации упомянутых комплексов, нужно обратиться к датировке тех археологических памятников, которые принимаются как ранние, но по сво- ему устройству, погребальным ритуалам или типологическому составу инвентаря однород- ны с погребальными комплексами киммерийско-скифской культурной общности. А нало- гичные уточнения производились в трудах Б.А. Куфтина, А.А. Иессена, А.И. Тереножкина, Ю.Н. Воронова, М.Н. Погребовой, где подчеркивалась необходимость “омолaживания” воз- раста ряда закрытых комплексов, приписываемых эпохе раннего железа. В статье обсужда- ется и ряд других погребальных комплексов железного века, которым так же приписыва- ется более ранний возраст: принятая для них хронология ныне подлежит изменению, а их культурная принадлежность нуждается в уточнении. Отмечается, что подобной путанице в вопросах датировки способствуют отсутствие научных публикаций на должном уровне, слу- чаи неполного представления археологических комплексов в научных изданиях (неполное описание, описание без иллюстраций и т.д.). Автор также обращает внимание на несовер- шенность применения принятых методов датировки, когда в условиях синхронного суще- ствования в каком-либо регионе двух и более археологических культур какой-либо археоло- гический комплекс датируется без уточнения его культурной принадлежности.

DOI: 10.31857/S086960630006040-3